На днях ко мне в «Лефортово» пришли интересные посетители – сотрудники управления собственной безопасности УФСБ по Москве и Московской области.

Я, признаться, поначалу подумал, неужели в ФСБ, наконец, обратили внимание на мои заявления о некоторых сотрудниках этой спецслужбы, принявших участие в фабрикации (ссылки 1, 2 и 3) против меня уголовного дела? Увы, все оказалось гораздо прозаичнее. Это поступило очередное заявление от экс-министра транспорта Московской области Петра Кацыва, главного «потерпевшего» по моему уголовному делу.

 Оказывается, находясь уже почти три года за решеткой и имея за плечами обвинительный приговор суда, я ему «угрожаю». В связи с этим он вроде как  обратился с просьбой о выделении ему персональной охраны по программе защиты свидетелей. Сразу вспомнилась поговорка «копейка – рубль бережет». Кацыв ни дня не проработал в бизнесе, но превратился в легального мультимиллионера, самого богатого чиновника Подмосковья, а теперь еще и охрану пытаться получить нахаляву, за государственный счет.

Со своей стороны мне пришлось объясняться, что ( читать далее... )

МОО «Справедливость», одним из руководителей которой я являюсь, на протяжении нескольких лет проводит общественные расследования, направленные на противодействие коррупционным проявлениям. Фигурантами таких расследований, помимо прочих, стали беглый бывший министр финансов А. Кузнецов и министр транспорта в Правительстве Московской области - П. Кацыв (самый богатый чиновник Подмосковья по версии журнала «FORBES»). Например, нами были выявлены факты, свидетельствующие об использовании П. Кацывом занимаемой должности в целях личного обогащения, в том числе:

- незаконная выплата в 2007 году ГУП МО «Мострансавто» 3 миллионов долларов США в пользу компании, принадлежащей Ж.Буллок - супруге бывшего министра финансов Московской области А. Кузнецова;

- реализация с 2007 года по настоящее время коррупционной схемы обогащения руководящих сотрудников ГУП «Мострансавто» основанной на незаконной передаче государственного имущества в аренду коммерческим предприятиям, учредителями которых они сами же и являлись по многократно заниженной цене;

-  отмывание около 60 миллионов долларов США в израильском банке «Апоалим».

Вышеуказанные обстоятельства неоднократно становились предметом проверок правоохранительными органами и основанием для возбуждения уголовных дел. Правда, в последующем, их расследование каждый раз прекращалось по явно надуманным основаниям, а активисты нашей общественной организации подвергались незаконному уголовному преследованию, что, по моему мнению, служит дополнительным свидетельством коррупционных возможностей П. Кацыва.

Относительно легализации денег в Израиле, в распоряжении МОО «Справедливость» имеется заверенный в установленном порядке приговор окружного суда г. Тель-Авива от 22 августа 2010 года, содержание которого недвусмысленно указывает на то, что П. Кацыв  и его сын Д.Кацыв являются собственниками десятков миллионов долларов США, размещенных в указанном израильском банке. При этом по состоянию на 2003 год П.Кацыв, являясь министром областного правительства, продолжал числиться владельцем указанных счетов и лишь впоследствии право распоряжения средствами было оформлено на его сына.

Кроме того, текст приговора свидетельствует о выплате семьей Кацывов в бюджет Израиля крупной денежной суммы (согласно сообщениям СМИ - 7,6 миллионов долларов США) в рамках заключенного с израильскими правоохранительными органами соглашения об отказе от уголовного преследования. Примечательно, что вынесший приговор судья охарактеризовал это соглашение как «приобретение свободы за деньги» (копия приговора прилагается).

Кстати, выдвигаемая самим П. Кацывом версия о возникновении столь крупных сумм благодаря предпринимательским талантам сына выглядит откровенной уловкой, поскольку первые миллионы на личных израильских счетах П. Кацыва появились в 1996 году. Полагаю, не сложно догадаться о происхождении принадлежащих чиновнику (на 1996 год – директор государственного предприятия) десятков миллионов долларов США, которые он хранит на тайных счетах, зарегистрированных на чужие имена. При этом П. Кацыв ни дня не проработал в частном бизнесе.

Хочу отметить, что на основании ложного доноса П. Кацыва и его окружения я был обвинен в клевете и вымогательстве, и в феврале 2012 года приговорен к длительному сроку заключения. Однако будет неправильным думать, что данное обращение написано мною по мотивам мести. Напротив, по-человечески, я простил Кацыву тот вред, который он нанес лично мне. Но как гражданина России, меня не устраивает существование в нашей стране системной коррупции, с которой я считаю своим долгом бороться.

Безусловно, сведения, изложенные в данном обращении, более относятся к компетенции правоохранительных органов. Вместе с тем полагаю, что репутация возглавляемого Вами правительства в глазах жителей Подмосковья также имеет немаловажное значение.

Уважаемый Сергей Кужугетович! Поскольку доверие населения к любому органу власти обратно пропорционально зависит от коррумпированности его работников, надеюсь, указанные в моем письме факты покажутся Вам полезными.

Приложения:
1) Анализ признаков возможных составов преступления.
2) Приговор окружного суда Тель-Авива от 22.08.2010 г. по делу 40279/08.  (Перевод)

Занимаясь общественной и коммерческой деятельностью, мне приходилось сталкиваться с так называемыми «пиарщиками». Среди них попадаются разные люди. Одни действительно классные специалисты и не зря едят свой хлеб, а другие – лишь умело «осваивают деньги».

Одного из таких «асов», Андрея Миронова, уже после моего ареста к моим друзьям привел Анатолий Коротченко, бывший активист МОО «Справедливость». Разговор получился занятный. Миронов на пару с Коротченко, уговаривали друзей выдвинуть мою кандидатуру на выборах главы одного из подмосковных городов. Речь шла о том, что это, дескать, единственная возможность вытащить меня из «Лефортово» и привлечь внимание к моему уголовному делу Администрации Президента РФ. А там, уверяли моих товарищей PR-ассы, уже все согласовано. Мол, только ждут, когда мы начнем массированную информационную компанию. При этом главный «креатив», по их словам, заключался в том, что я буду баллотироваться из СИЗО. Естественно, организацию всего выборного процесса, сиречь освоение бюджета, они брали на себя.


Как мне рассказали, всё это выглядело попыткой откровенной «разводки» и я тогда предположил, что дело, все же, не в непорядочности юного Коротченко, а лишь в его неумении разбираться в людях и неопытности - ему тогда едва исполнилось 20 лет.

Через некоторое время ( читать далее... )

Включение моей фамилии в переданный Президенту так называемый  «список 32-х», породило немалую волну чёрного пиара в отношении моей скромной персоны. Не сложно догадаться, что  оплачена была эта чернуха «жертвами» моих «вымогательств», распереживавшимися, что Президент может принять решение о помиловании. Но сейчас речь не о том.

Бросилось в глаза стремление большинства СМИ и разного рода «экспертов» называть этот документ исключительно «списком политзаключенных». Тем самым аргументировалась  необоснованность присутствия в списке некоторых людей, которые никаких политических требований не выдвигали.  

Однако, из самого содержания списка прямо следует, что в него вошли и неправедно осужденные, то есть люди, никакого отношения к политике не имеющие и никогда не заявлявшие о себе как о «борцах с режимом». Нельзя же, например, всерьез заявлять, что Сергей Мохнаткин, заступаясь на Пушкинской площади за женщину, действовал по политическим мотивам. Он поступил так, как на его месте должен был бы поступить всякий нормальный человек. Сергей Аракчеев, тоже ничего «политического» не делал, а к его приговору большие вопросы, поскольку ранее, суд присяжных признал его невиновным.

Разве  сам факт неправосудного приговора или сфабрикованного уголовного дела не важнее причин, по которым человек был неправедно осужден? Важно то, что судья Ковалевская безосновательно отказала в допросе девяти свидетелей защиты Сергея Мохнаткина, а не то по каким причинам он преследуется. Тем более, что любого «политического» правоохранители сегодня при желании могут сделать обычным уголовником, как это произошло, например, с Таисией Осиповой (её объявили «наркодилером») или с Антоном Мухачевым (он теперь «мошенник»).

Учитывая, что у нас в стране почти миллион заключенных (при 0,2% оправдательных приговоров), несложно предположить, что число неправедно осужденных составляет даже не тысячи, а десятки тысяч человек. Вот это и есть главная проблема, о которой попытались заявить неравнодушные люди с Сахарова и Болотной, составив список наиболее показательных случаев правового произвола. Но, как ни странно, абсолютное большинство якобы независимых СМИ постаралось дискредитировать эту инициативу и увести внимание общества в сторону.

Происходящее в России наглядно демонстрирует, процессы самоорганизации общества, место псевдоэлиты в котором постепенно начинают занимать  реальные общественные лидеры.

Учёные установили, что умонастроения любого социума  определяют не более 3 - 5% его членов, которые являются «ключевыми». По такому же принципу устроен и головной мозг человека: 3-5% его клеток, являющихся узловыми, замыкают на себя нервные окончания всех остальных клеток. Так же самоорганизовался и интернет – всего 3-5% сайтов являются определяющими для Сети, и отключение даже трети из них парализует всемирную паутину, превратив ее в информационный хаос, разобраться в котором будет невозможно.

Так же известно, если из общества изъять неудобных власти «ключевых» граждан, или «перевербовать» их большую часть, то массы послушно пойдут в любом указанном им направлении, даже если оно окажется противоположным тому, куда несколько веков они двигались раньше. Причем для радикальных изменений достаточно и 1/3 всей реальной элиты, т.е. всего 1-1,5% от общего числа населения. Как это работает, наглядно продемонстрировали большевики, которые часть «ключевых» членов старого общества «перевербовали», а оставшихся  выслали,  посадили или расстреляли, навязав обществу новую элиту и новый путь.

Согласно простым арифметическим расчетам, к числу «ключевых» членов общества относится ( читать далее... )

Периодически мне задают вопрос – почему я стал заниматься  изобличением именно этих коррупционеров. Разве они – самая крупная или выдающаяся воровская бюрократическая банда в России? Чем таким особенным они отличаются от других, себе подобных?

Отвечаю. Принципиально - ничем. Кроме, быть может, того, что действуют совсем уж нагло, ни от кого, по сути, не скрываясь. Благодаря именно этой их особенности до меня однажды дошло, что дальше так продолжаться не может. Вначале потеряешь самоуважение, а потом будешь презираем даже собственными детьми и внуками, которые однажды обязательно спросят: что лично ты сделал, чтобы вытащить нашу страну из ямы? Наверняка многие  не раз задумывались над такой перспективой, столкнувшись с какой-нибудь очередной особенно уж омерзительной коррупционно-бюрократической физиономией.

Себя я,  в общем-то,  не считаю более безгрешным, порядочным или светлым человеком, чем мои антикоррупционные «жертвы». Раньше и сам порой следовал ( читать далее... )

Когда я 10-ого февраля  ехал на вынесение приговора, моим попутчиком был Ахмед Евлоев – родственник того Евлоева, что подорвал себя в Домодедово. Высадив его в Мосгорсуде, мы направились в Тверской районный суд Москвы. Пробок почти не было, и доехали быстро.

Только у входа в здание суда увидел человек сто знакомых и незнакомых людей, пришедших поддержать меня в этот знаменательный день. Правда, всех разглядеть не удалось.  Едва наша машина подъехала к зданию, полиция оттеснила встречавших, выстроив  коридор из своих сотрудников.

Все, казалось, уже было готово к «торжественному шествию», но меня никак не выводили. Как пояснил конвоир – ждали специалиста с собакой – грозным ротвейлером Кузей. Наконец кинолог подъехал, но вместо Кузи с ним был Голд, тоже ротвейлер. Он оказался довольно дружелюбным и ни на кого не кидался.

Когда меня вывели, то успел лишь крикнуть встречающим пару приветственных слов. Устроить митинг мне не дали, быстренько утянули в конвойную, где обыскали и отправили в камеру - ожидать вызова.

Обычно путь в зал заседаний проходит по лестнице, расположенной прямо на выходе из конвойки, но по случаю вынесения приговора были приняты особые меры предосторожности. На этот раз меня повели какими-то тайными коридорами, закрытыми для обычных смертных.

В зал из-за его размера смогла попасть лишь малая часть пришедших. Жаль, было бы здорово всех увидеть и поздороваться. Значит, не судьба. Ничего, увидимся в другой раз, и, даст Бог, при более приятных обстоятельствах. В любом случае, я сердцем чувствовал душевное тепло, исходящее от каждого из Вас.

Вместе со мной в зал вошли шестеро конвойных  и еще судебные приставы, которые рассредоточились  по периметру и вокруг клетки. Пока ждали  судью, перекинулся парой слов с адвокатами, взглядом и кивком головы поздоровался с близкими и друзьями.

Скоро вошла судья Светлана Ухналева и ( Читать далее... )

Кавказские боевики-исламисты особенно не любят кавказских же «колдунов». Их считают проводниками темных сил, сбивающих людей с истинного пути. Поэтому адептов нечистой силы там целенаправленно отстреливают, хотя и не всегда успешно.

Сосед-кавказец рассказал байку, как однажды боевики под видом клиентов позвонили  в дверь местной «колдуньи», а та, даже не открывая, прокричала: «Что вы заявились ко мне? Убивайте ментов и чиновников!» Такое экстрасенсорное видение  через стену и столь неожиданное  назидание, охладило пыл борцов с колдовством и сохранило жизнь женщине. Хотя, возможно, все дело в скрытой видеокамере, которую боевики просто не заметили.

В следующий раз трое боевиков, ворвавшись в квартиру другой «колдуньи», попытались ее застрелить. Но не тут-то было. Вначале несколько осечек дал пистолет у одного, потом у  второго боевика. Когда же отказалось стрелять оружие третьего, боевики решили, что на все воля Аллаха, и удалились.

А вот одному  «колдуну», судя по рассказу, повезло меньше. Боевик вначале пришел  под видом обычного клиента и  заказал для себя амулет от смерти. Через семь дней, как и было велено, он явился за ним, но потребовал, чтобы амулет надел на себя сам маг-изготовитель. После чего застрелил его.

Арестант из числа бывших правоохранителей высказал свою оценку перспектив противостояния власти и оппозиции.

По его словам, теперь вопрос лишь в том, кто окажется быстрее. Либо власть задавит протесты путем арестов, компрометации и перевербовки на свою сторону лидеров несистемной оппозиции. Либо последняя успеет убедить в правильности своих идей значительную часть населения, включая тех, кто сегодня ходит на акции в поддержку действующей власти.

Сказав «а», несистемной оппозиции теперь придется мобилизоваться, чтобы успеть сказать «б» и сделать все остальное.  В противном случае останется либо замолчать, засунув чувство своего достоинства поглубже, или  начинать петь осанну под дирижерским управлением власти,  или просто уехать из страны.