?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

 
http://pics.livejournal.com/dm_b/pic/0002etk4

На руководство страны, призывающее их одуматься, хитрые «правоохранители» смотрят в точности как кот на повара из известной басни дедушки Крылова. Их расчет прост. Например, начальник ГСУ при ГУВД по г. Москве Глухов не без гордости сообщил, что из 12 тыс. уголовных дел, суд за прошедший год вынес оправдательные приговоры лишь по 22 из них.  При этом самое страшное наказание, которое, как правило, понесет следователь за свои «ошибки» – увольнение. А вот человек, просидевший по вине такого пинкертона пару лет в тюрьме, не получит в качестве компенсации ничего.

Но и в случае увольнения следователь в накладе не останется. Ведь не за спасибо же он год или два держал  невиновного в тюрьме? Например, по моему уголовному делу на грубейшие  должностные нарушения идут сразу несколько офицеров. Ну не идиоты же они, чтобы рисковать  своими погонами  просто так?

Comments

( 30 комментариев — Оставить комментарий )
(Удалённый комментарий)
bb_mos
2 фев, 2010 16:49 (UTC)
есть такое.
но есть и принципиальные товарищи,
что вы всех под одну гребенку!
(Удалённый комментарий)
browse_button
3 фев, 2010 08:26 (UTC)
Да уж! Для тех, кто держится за свою работу как за единственный источник дохода, выбор очевиден (((
pravda33
3 фев, 2010 09:46 (UTC)
Здесь выбор не только материального удела, но и ДОЛЖЕН быть ВЫБОР морально-правовой... которого увы сейчас нет...
browse_button
3 фев, 2010 09:49 (UTC)
Да кто ж его знает, может, он бы и был, если бы не пересекался с материальным.
seo_seaman
2 фев, 2010 13:03 (UTC)
не останется конечно, вопрос кто кого?
derlivanger
2 фев, 2010 13:14 (UTC)
Менты из ГСУ при ГУВД отнюдь не рядовые исполнители. Они отлично осознают что делают. И практика показывает, что будучи людьми не бедными, заранее подстраховываются от такого несчастного (скорее даже - досадного) случая, как потеря погон.
dikayasobaka
2 фев, 2010 14:44 (UTC)
Да уж...
А что, если приговор оправдательный - то все равно ноль компенсации?
pravda33
2 фев, 2010 15:10 (UTC)
Такие приговоры вообще не должны приводиться в исполнение, так как не имеют доказательной базы. А какие могут быть компенсации при таком раскладе?
dikayasobaka
2 фев, 2010 15:13 (UTC)
Компенсация за утерянные дочоды во время заключения и т.д.

А оправдательный приговор, мне кажется, должен таки исполняться, и немедленно - посредством немедленного освободждения обвиняемого. А как иначе?
pravda33
2 фев, 2010 16:42 (UTC)
Тогда приведите хоть один пример, в котором присутствовала компенсация и при этом выполненная.
dikayasobaka
2 фев, 2010 16:50 (UTC)
Я не живу в России и не в курсе нынешней практики. Потому и задал вопрос:)
bb_mos
2 фев, 2010 16:50 (UTC)
не помню, в сми даже намека на это нет!
(Удалённый комментарий)
petunder
2 фев, 2010 21:25 (UTC)
Компенсацию пострадавшим от действий СК и ментов выплачивает государство из наших налогов. А следак лично не несет н-и-к-а-к-о-й ответственности.
4ijik_pyjik32
3 фев, 2010 09:11 (UTC)
я тоже видела эту передачу... так еще и эти копейки хотят отсудить обратно, подали на обжалование, хотя ситуация очевидна: сестрица-то жива-здорова!!!
pirato4ka_n
2 фев, 2010 18:21 (UTC)
Какая-то денежная компенсация положена по закону, по крайней мере, я слышала об этом. Но разве могут любые деньги компенсировать время, проведенное не за что в заключении...
bar_alex
2 фев, 2010 16:52 (UTC)
Вынесение приговора в таких ситуациях невыгодно обвинению. Бред, что несут прокуроры при вынесении на суд заказных дел, показывает несостоятельность обвинения и может повлечь оправдательный приговор.
В таких раскладах гораздо выгоднее для обвинения затягивать сроки следствия, и объяснять закрытие человека супероперативной информацией, за которую со следствия при сориентированном в нужную сторону прокуроре не спросит никто. Прокуратура же при запросах властей и других запросах будет прикрывать следствие и отвечать: да сидит, а мы работаем...
С Барановским так и происходит. Уже скоро пол года как он сидит при фактическом отсутствии следственных действий.
browse_button
3 фев, 2010 08:27 (UTC)
А еще нарушают статистику...
tarakan66
2 фев, 2010 18:33 (UTC)
Не думал, что должность главного сказочника страны теперь генеральская...
petunder
3 фев, 2010 08:41 (UTC)
Это вы про Ивана Глухова?
нихера себе сказочник - 22 оправдательных приговора на десяток тысяч арестованных. Это же человеческие судьбы...
tarakan66
3 фев, 2010 09:14 (UTC)
Re: Это вы про Ивана Глухова?
Сказки бывают про людоедов.
trutens
2 фев, 2010 18:34 (UTC)
Хочу жить в стране, где такая милиция!
petunder
2 фев, 2010 21:23 (UTC)
Вы, месье, извращенец )
petunder
2 фев, 2010 21:22 (UTC)
Статистика оправдательных приговоров
на 100 тысяч россиян приходится 655 заключенных.
В США на 100 тысяч американцев 710 зэков.

Т.е., Америка более сурова по отношению к своим гражданам.

Сколько же оправдательных приговоров выносят суды США???

По статистике, в США доля оправдательных приговоров достигает 17-25 процентов от общего числа дел, дошедших до суда, в зависимости от штата. В России оправдывают менее 1 процента людей, попавших на скамью подсудимых. И менты этим гордятся... Пиздец...

Т.е., по другому выражаясь, человек, попавший под жернова правосудия, практически не имеет никаких шансов не получить срок.

Я другой такой страны не знаю...
publikator_s
3 фев, 2010 08:01 (UTC)
Re: Статистика оправдательных приговоров
А как ты хотел. Прокурор "работал", следак "работал", а судья должен сказать, мол, ошибочка вышла. Нет уж, раз попался, изволь срок получить.
petunder
3 фев, 2010 08:42 (UTC)
Re: Статистика оправдательных приговоров
Камрад, это песдец. Они калечат человеков, судьбы живых человеков. Как так можно?...
yaguariha
3 фев, 2010 09:13 (UTC)
Re: Статистика оправдательных приговоров
ценность простой человеческой жизни нулевая. Поэтому ИМ можно все.
ogurmol
3 фев, 2010 16:39 (UTC)
Re: Статистика оправдательных приговоров
Тогда ценность ИХ жизни тоже нулевая, что следует из вашей логики. Поэтому всем можно все, тогда получается )
yaguariha
4 фев, 2010 07:05 (UTC)
Re: Статистика оправдательных приговоров
угу... вседозволенность, ведущая к хаосу и разрухе
browse_button
3 фев, 2010 08:37 (UTC)
Все могут ошибаться, в т.ч. и следователи. В конце концов, они обычные люди, и в любой стране мира можно найти невинно осужденных. Подчеркиваю: сейчас разговор идет не о заказных делах, а об обычной, "неоплачиваемой" заказчиками работе. Но вот удивляет (может, я просто не знаю) тот факт, что в случае осуждения невиновного ответственность должен нести только следователь. А как же прокурор? А судья? Разве они не участвуют в этом процессе, и не от их ли решения зависит судьба человека? Ведь следователь только предоставляет доказательства, прокурор - их обнародует, а судья - принимает решение...
( 30 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Сентябрь 2016
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг блогов

Рейтинг блогов






Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by chasethestars