?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

http://pics.livejournal.com/dm_b/pic/000c4xdp

В камере предварительного содержания суда с одним из подсудимых случилась истерика. После вынесения приговора он долго стенал за стенкой, выкрикивая как мантру: «Вот суки, суки, суки!…», изредка  добавляя: «Шесть лет ни за что».

Видать, бедняга рассчитывал на оправдательный приговор или хотя бы условный срок. Но не тут-то было. Судья оказался слишком строгим. А, может быть, он просто… не успел пообедать.

Не случайно же учёными выявлена зависимость строгости приговора  от того, когда он вынесен: до или после приема пищи. Вывод учёных однозначен – чем сильнее голоден судья, тем меньше у подсудимого шансов на снисхождение.

Comments

( 8 комментариев — Оставить комментарий )
dervishv
26 июл, 2011 10:09 (UTC)
Надо кормить судей на убой)))
elena_staheeva
26 июл, 2011 15:36 (UTC)
Досмерти закормить!))
9_worlds
26 июл, 2011 21:34 (UTC)
К слову сказать, это ещё у Виктора Гюго в "Соборе..." было.
art_afrodiziak
28 июл, 2011 22:01 (UTC)
вертикаль власти на ручном управлении
...В РФ судебный обычай позволяет до сих пор "телефонное право" (по звонку скажем,большого чиновника,генерала,премьера-судья меняет приговоры т.к.незавим только по конституции,а ударят его по кошельку и вплоть увольнения и даже посадки другим судьей РФ). А для ввода психологов в судейский штат-у нас еще образованности нехватает. прецеденты и психология личностного фактора-вот "реальные судьи". В Ирландии уже в конце 19-го века прецедент решений-решал судьбу приговоров. а не настроение после вкусного обеда или до...
publikator_s
29 июл, 2011 04:23 (UTC)
Есть подозрение, что в Вашем процессе это роли не сыграет, поскольку "за всё уплочено" по министерскому тарифу.
nataly1974
29 июл, 2011 12:51 (UTC)
О-хо-хо...похоже много факторов на все это влияет.
bashap
29 июл, 2011 18:14 (UTC)
Разговаривая с человеком на "Вы", увлекшись, незаметно для себя возможно сказать ему "ты". Ни в каких правилах этикета , а тем более
Уголовного Кодекса, такая ошибка не является криминальной. Нормальный человек сделает вид, что это не заметил. Но для извращенца, каковым
является судья у Платона Лебедева, этот факт - задукоментированное преступление. Ну, надо же что изобразить для основания отказа У.Д.
Сейчас становится нормой в судах придумывать какие-то основания для
ущемления интересов обвиняемого или подозреваемого. Голодный судья
это ещё полбеды. А вот прокуроры в таком ракурсе - настоящие асы, и
очень они похожи на шулеров, подсовывающих судье смехотворные основания, чтобы продлить человеку задержание. Сформировалась каста
умельцев - правоохранителей, работающих не по УК, а по иным правилам
для выполнения своих интересов в суде. И для этого достаточно про-
курору лишь бы "брякнуть" что-нибуль.Это и булет "основанием"
bashap
29 июл, 2011 18:43 (UTC)
В Тверском районном суде г. Москвы часто мелькает прокурор Григорян.
В большинстве судебных заседаний по вопросам продления задержания
Дм.Б. фигурировала и она. Так вот присутствующие на этих заседаниях
наблюдатели не могли не заметить, что профессиональный лексикон этой
дамы укладывался в несколько слов: "Я согласна" в поддержку предложений следователей, сочиняющих небылицы для задержания Дм.Б под стражей. Говорят, один следователь крестился при этом, не веря
в такой поворот дела. Но ему на помощь приходила вышеозначенная дама,
и дело было "в шляпе", какой -знаете: продление осушествлялось как
"по маслу". Здесь судьи были не голодные, а солидарные.
( 8 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Сентябрь 2016
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг блогов

Рейтинг блогов






Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by chasethestars