?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Чему учить чиновников

Эти заметки, написанные, блогером [info]boevoj_brat специально для блога Дмитрия Барановского,   поднимают вопросы, затронутые ранее в сообщении [info]astolbunov, председателя правления МОО «Справедливость».

 

 
В своё время меня поразила фраза Энгельса: «Когда речь идет  об интересах пролетариата, не может идти никакой речи о морали   и нравственности». То есть, единство, которое любовь давала абсолютно всем,  было отброшено в сторону в угоду  единству группы людей, в данном случае - класса пролетариев. Ущербность такой морали принесла  свои горькие плоды.

Преклонение перед идеей, так же как и преклонение перед  деньгами не наполненное высшим смыслом - самоубийственно. Если ему не сопутствует любовь, то остановить крах невозможно.

Мне кажется, в Академии госслужбы духовные книги должны стать обязательной литературой.  Зачем стране чиновники, не понимающие духовно-нравственных  последствий принимаемых ими решений?

Comments

( 61 комментарий — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
publikator_s
5 ноя, 2009 08:50 (UTC)
Остановить крах невозможно... Похоже, это действительно так...
(без темы) - b_bratstvo - 6 ноя, 2009 03:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vdvdv - 6 ноя, 2009 03:36 (UTC) - Развернуть
profffesional
5 ноя, 2009 09:04 (UTC)
Интересно, что бы сказал господин-товарищ Энгельс, посмотрев на промывание мозгов в современной России? Которое делается отнюдь не в интересах пролетариата и самой России.
ofiarowski
5 ноя, 2009 09:06 (UTC)
Товарищ Энгельс русских, мягко говоря, недолюбливал. Поэтому он, скорее всего возрадовался бы "Дому-2" и прочим "комсомольским правдам".
(без темы) - athaulf - 5 ноя, 2009 09:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - petunder - 5 ноя, 2009 16:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - b_bratstvo - 6 ноя, 2009 03:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vdvdv - 6 ноя, 2009 03:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - browse_button - 5 ноя, 2009 09:44 (UTC) - Развернуть
duce_14
5 ноя, 2009 09:07 (UTC)
Моей России больше нет.
Россия может только сниться,
Как благотворный тихий свет,
Который перестал струиться.

Советским людям будет жаль
Навек исчезнувшего света.
Россия станет, как Грааль
Иль Атлантида для поэта.

Мы проиграли не войну,
Мы не сраженье проиграли,
А ту чудесную страну,
Что мы Россией называли...(с)
(без темы) - b_bratstvo - 6 ноя, 2009 03:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vdvdv - 6 ноя, 2009 03:39 (UTC) - Развернуть
derlivanger
5 ноя, 2009 09:11 (UTC)
"в Академии госслужбы духовные книги должны стать обязательной литературой".
Если вы имеете ввиду РАГС (Российскую Академию Государственной службы), то это благое пожелание в ее стенах абсолютно исключено.
Ибо РАГС это естьничто иное, как бывшая Академия общественных наук при ЦК КПСС. Две трети преподавательского состава ее остались с прошлых времен. Т.е. являются законченными атеистами.
С другой стороны, РАГС - единственное государственное учреждение высшего образования, напрямую готовящее чиновников.
Все остальные (пусть Вас не смущают их названия, например Московский университет гос-й службы и т.п.) есть фуфло, созданное только для того, что-бы стричь баранов-абитурьентов, разводя их на бабло.
Такова селяви с учебой на чиновника.
zloy_batya
6 ноя, 2009 16:31 (UTC)
К вопросу об обучении чиновников, практика только практика делает человека настоящим чиновником :) это как тяжкий труд превративший обезьяну в Человека. Реально быть продуктивным чиновником крайне тяжело так как необходимо учитывать тучу интересов в том числе граждан, а к огромному сожалению наши граждане тупы как араны даже сформулировать толком обращение не могут одни эмоции :(законов не знают и как правило пишут крайне нелогичные спичи-а на них надо реагировать вникать в суть и как правило еще ответить так что бы послать -но вежливо :) Это только с практикой приходит как минимум два года практики и ты начнешь понимать именно смысл работы. Не одна академия этому не научит....
m_drozdovsky
5 ноя, 2009 09:18 (UTC)
Пардоньте, а как же ГУУ - ведь тоже кадры управленческие для гос. органов куют...
derlivanger
5 ноя, 2009 09:32 (UTC)
ГУУ - это бывший МИУ (Московский институт управления). Он был создан если не ошибаюсь в 1976 г. и вплоть до времен, когда верхнее образование стало профанацией (им. ввиду диплом за деньги ) специализировался, главным образом, на теоретических основах управления. Например его факультет АСУ (автоматизированные системы управления) пользовался в советское время бешеной популярностью, имея конкурс, что твой мехмат МГУ.
Прикладные функции,т.е подготовка госслужащих появились там позднее РАГСа. Году учебноге, много не ошибусь 96-97 (У РАГСа с 94-го уч. года). И конечно же за бренные деньги, с минимумом бюджетных мест.
(без темы) - browse_button - 5 ноя, 2009 09:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derlivanger - 5 ноя, 2009 09:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - b_bratstvo - 6 ноя, 2009 03:22 (UTC) - Развернуть
browse_button
5 ноя, 2009 09:42 (UTC)
пусть сначала социально-экономические и политические последствия научатся просчитывать, а то складывается впечатление, что делается у нас все на-авось пронесёт. Выступили - заодно и прорепетировали, примем закон - а там посмотрим, как работает...
Имхо, чтение духовной литературы - личное дело каждого, независимо от профессии и статуса. А вот почитать философскую литературу не помешало бы.
mgo_videoblog
6 ноя, 2009 04:01 (UTC)
Мне кажется - лучше пускай 10 заповедей вызубрят. Толку будет больше!
blog_gubernator
5 ноя, 2009 10:05 (UTC)
На самом деле, если чиновники станут хотя бы читать вообще, (не в счёт газеты и детективы в бумажном переплёте), это уже станет шагом вперёд. А уж духовную литературу - так, шажищем!
(без темы) - b_bratstvo - 6 ноя, 2009 03:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - darveter777 - 6 ноя, 2009 03:46 (UTC) - Развернуть
ponaehavshi
5 ноя, 2009 10:53 (UTC)
Содержание понятий морали и нравственности никогда и нигде не были статичными и идентичными, а определялись обычаями, традициями и господствующим мировоззрением в данное время и в данном месте. Мне кажется именно это и имел ввиду Энгельс. По его мнению невозможно было отстаивать интересы рабочего класса - тогда самого низсшего и угнетенного сословия в рамках сложившейся буржуазной морали, ибо согласно этой самой морали у пролетариев мог быть только один интерес - зарабатывать немеряное бабло капиталистам в награду за то, чтобы самим не умереть в нищете и голоде.
(без темы) - vdvdv - 6 ноя, 2009 03:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - darveter777 - 6 ноя, 2009 03:47 (UTC) - Развернуть
trutens
5 ноя, 2009 10:58 (UTC)
Мне кажется, что в данном случае Энгельс говорил не о пролетариате, а о российских чиновниках.
publikator_s
5 ноя, 2009 11:00 (UTC)
И прочих абрамовичах-мамутах-дерипасках-фридманах...
(без темы) - darveter777 - 6 ноя, 2009 03:45 (UTC) - Развернуть
nataly1974
5 ноя, 2009 11:36 (UTC)
Чтение - вещь полезная не только для чиновников, а и для всех. Духовной литературы - тем более. Только боюсь, что основополагающих проблем это не решит - в царской России чиновники наверняка атеистами не были в большинстве своем, но для Гоголя и Салтыкова-Щедрина много материала для творчества и тогда поставляли.
(без темы) - b_bratstvo - 6 ноя, 2009 03:26 (UTC) - Развернуть
ponaehavshi
5 ноя, 2009 11:42 (UTC)
Когда-то коммунисты считали, будто в трудах Маркса-Энгельса-Ленина 100-150 летней давности содержатся ответы на все вопросы прошлого, настоящего и будущего. Потом этот подход был назван "догматизмом".
Но,как видно,дело живет.Trutens, ты социалист?
(без темы) - b_bratstvo - 6 ноя, 2009 03:28 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
bb_mos
6 ноя, 2009 03:56 (UTC)
5 БАЛЛОВ. ОБ ЭТОМ СТАЛИ КАК-ТО ЗАБЫВАТЬ
(без темы) - mvd_veteran - 6 ноя, 2009 04:21 (UTC) - Развернуть
kamaz1977
5 ноя, 2009 14:45 (UTC)
Господи, как у девочки-то мутно всё. А ничего, что у нас больше половины страны православные и 80 % населения русские?
publikator_s
5 ноя, 2009 15:09 (UTC)
В метро давно спускались? По головам не считал, но 80% православных вы там точно не сыщите. Тем более, русских.
(без темы) - duce_14 - 5 ноя, 2009 16:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - publikator_s - 5 ноя, 2009 16:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - b_bratstvo - 6 ноя, 2009 03:32 (UTC) - Развернуть
anti_7it
5 ноя, 2009 15:56 (UTC)
Думаю дело не в Фридрихе Энгельсе, потому что о морали и нравственности всегда и везде вспоминают в последнюю очередь и, прежде всего, когда речь заходит о противоположных интересах.Наверное, идеального решения здесь нет. Поэтому остается только закон, если конечно его последовательно применяют.А что касается "чиновников, не понимающих духовно-нравственных последствий принимаемых ими решений", то с них можно требовать только одно - соблюдать закон. Это уже духовно-нравственно и морально.
bar_alex
5 ноя, 2009 16:12 (UTC)
Результаты от запряжения в одну упряжку коня и трепетной лани давно известны. Они плачевны для лани и неэффективны для коня. Поэтому сопрягать коней академии светской госслужбы с ланью духовных книг - затея малоперспективная.
Не пора ли признать, что беда не в отсутствии чтения на ночь для чиновников духовной литературы, а в светском характере государства российского?
publikator_s
5 ноя, 2009 16:16 (UTC)
Не Гундяева на царство предлагаете?
(без темы) - b_bratstvo - 6 ноя, 2009 03:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mgo_videoblog - 6 ноя, 2009 03:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bb_mos - 6 ноя, 2009 03:55 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 61 комментарий — Оставить комментарий )

Календарь

Сентябрь 2016
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Рейтинг блогов

Рейтинг блогов






Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by chasethestars